当地时间8月31日晚，京东创始人兼CEO刘强东在美国明尼苏达州涉嫌性侵女大学生而遭当地警方逮捕并于9月1日下午保释。一石激起千层浪，各媒体自2日下午开始竞相报道此事，9月3日中午11点03分周立波发表微博声援刘强东，究竟是神助攻还是猪队友？

首先，周立波声援帖中将自己的事情和刘强东事件联系在一起，说他们的问题其实“枪”的问题！周是被人故意塞进去而刘则可能是被人恶意掏出来。这种联系怎么听都觉得有些牵强。按照周的逻辑是，我是被陷害的，所以我相信你也是被陷害的。要知道广大网友对周是否被陷害还没有一致意见，这个本就饱受质疑的人的声援又有几分力度呢？

其次，周立波声称据自己对刘强东的印象，刘不是那种人，除非看走眼。这句话真是让人匪夷所思。这让小编联想起之前高云翔案件时，董璇支持的坚定且无条件。再看周立波这句话，暂且不说刘强东平日跟他有没有交情，给没给他机会对刘强东留有印象，周的一句除非自己看走眼，真是为自己留好了后路。性侵案如果不成立，他就做了一次好人，顺便也洗白了同是天涯沦落人的自己。而如果性侵案件是真的，那就说明他看走眼，那看走眼谁没有的事呢？

最后，我从案件本身来看，此事件包括《纽约时报》在内的多个美国媒体进行了新闻报道。这里有必要了解一下美国媒体对于新闻真实性的要求有多严格。对于《纽约时报》这样的主流新闻媒体，实行两级事实核查制度。在采访和报导之初会对采访的事件，人物及人物背景进行第一级核查，确保无误。比如，有网友怀疑被警方逮捕的是京东的刘强东本人还是同音的LIUQIANGDONG.大家顾虑的这个问题在报导之初，纽约时报的记者就已经经过了严格的核查并负责任的告诉大家，是他是他就是他。而在稿件基本成熟后会进行第二级核查，对事件的描述和修辞进行严格核查，做到尊重事实不做任何渲染的报道，比如刘强东是否性侵被捕，究竟是保释还是无罪释放，审稿人都会进行步步核实，以确保报道出来的就是事实本身。热心网友在明尼苏达州官网查询到的关押信息在另一方面也证实了该事件的真实性。

分析至此，周立波的此次声援，估计刘强东知道了也不会领情，更有网友直言让周立波管好自己就行了。无论如何，他成功的蹭到了热度，借刘强东上了次热搜，并让大家顺便关注了他的事件。刘强东则无论多少人声援，也改变不了他目前“获释等待接受传唤”的状态，究竟谁是谁非，还是交给时间来检验吧。